HLV V.League 2024/25: HLV ngoại tỏ ra lép vế

Nhìn vào danh tính của 14 HLV V.League 2024/25, thầy nội vẫn chiếm đa số, trong khi thầy ngoại chỉ chiếm con số nhỏ, rất khiêm tốn. 

Trong giai đoạn chuẩn bị cho tỷ số trực tuyến mùa giải V.League 2024/25, một số CLB đã có sự thay đổi ở vị trí huấn luyện viên. Đặc biệt, HLV Hoàng Anh Tuấn đã gia nhập Bình Dương, trong khi Hà Nội bổ nhiệm ông Lê Đức Tuấn làm huấn luyện viên trưởng. Sau những thành công ở mùa giải trước, các HLV Bùi Đoàn Quang Huy (Bình Định) và Phùng Thanh Phương (TP.HCM) tiếp tục nhận được sự tin tưởng với các bản hợp đồng mới.

Ông Nguyễn Thành Công, người đã giúp CLB Hà Tĩnh trụ hạng thành công sau trận play-off, cũng tiếp tục công việc tại khu kỹ thuật của đội bóng này. Nhìn chung, xu hướng của các đội bóng mùa giải tới là sử dụng các huấn luyện viên nội, với 12 trong số 14 đội ở V.League 2024/25 chọn lựa HLV trong nước, chỉ có Thanh Hóa và CAHN sử dụng huấn luyện viên ngoại không như những dự đoán bóng đá trước đó.

Sự thiếu vắng của các huấn luyện viên ngoại trong V.League có phải do họ không được đánh giá cao về chuyên môn so với các HLV nội? Dù không phải huấn luyện viên nước ngoài nào cũng thành công tại V.League, nhưng dấu ấn của họ vẫn rất rõ ràng. Điểm nổi bật của các chiến lược gia ngoại là khả năng xây dựng lối chơi không phụ thuộc hoàn toàn vào ngoại binh, biết khai thác năng lực của cầu thủ nội để tạo ra một đội hình vận hành hiệu quả với sự hỗ trợ của các ngoại binh. Họ luôn mạnh dạn đưa ra những thay đổi và xây dựng lối chơi riêng, khác biệt với lối mòn truyền thống ở V.League.

Chẳng hạn, HLV Velizar Emilov Popov đã xây dựng một đội bóng mạnh mẽ tại Thanh Hóa. Sự hiện diện của ông đã giúp đội bóng xứ Thanh trở thành một đối thủ khó đánh bại dù lực lượng không mạnh, và ông Popov đã để lại dấu ấn chiến thuật rõ ràng, góp phần giúp Thanh Hóa giành hai Cúp Quốc gia liên tiếp. Tương tự, HLV Iwamasa Daiki đã giúp Hà Nội phục hồi hình ảnh của một đội bóng lớn.

Tuy nhiên, việc các huấn luyện viên ngoại vẫn chiếm tỷ lệ ít ỏi có thể liên quan đến các vấn đề ngoài chuyên môn. Đầu tiên là vấn đề tài chính, vì chi phí lương cho một huấn luyện viên ngoại thường cao gấp đôi so với huấn luyện viên nội. Hơn nữa, các điều khoản hợp đồng có thể tạo ra rủi ro lớn hơn cho các đội bóng nếu phải thanh lý hợp đồng sớm. Các huấn luyện viên ngoại thường có xu hướng đưa vấn đề lên FIFA khi các đội bóng không tuân thủ hợp đồng, dẫn đến việc một số CLB ở V.League phải đền bù toàn bộ hợp đồng. Ngược lại, việc chấm dứt hợp đồng với các huấn luyện viên nội thường dễ dàng hơn và thường đạt được thỏa thuận hòa bình.

Xem thêm: BĐVN: Cú đúp của Quang Hải và niềm tin trở lại

Xem thêm: Bóng đá VN 30/8: HLV ĐT Nga tiết lộ chiến thuật đấu ĐT Việt Nam

Bên cạnh đó, vấn đề văn hóa, ngôn ngữ và tâm lý cầu thủ cũng là những rào cản lớn. Những vấn đề này thường khó giải quyết hơn cả chuyên môn và có thể dẫn đến xung đột, ảnh hưởng tiêu cực đến thành tích của đội bóng. Chính vì vậy, dù các huấn luyện viên ngoại có thể được đánh giá cao về chuyên môn và có khả năng tiếp cận nhanh chóng các xu hướng bóng đá hiện đại, họ vẫn không được sử dụng nhiều trong các CLB tại V.League.